Принцесса как оправдание
Энди Уорхол «Принцесса»
Мы все в детстве читали сказки, верно? В сказках все как положено — принцесса тыкает пальчиком, рыцарь в сверкающих латах при огроменном мече в зарубках бросается кромсать драконов и тащить мешками их рогатые головы к ногам возлюбленной. Девочки всегда хотят быть принцессами, мальчики рыцарями, когда наоборот — время прибегнуть к чудесам современной хирургии или податься в модельный бизнес.
Будучи юношей романтическим, мотался я в свое время в археологические экспедиции — под палящем солнцем мышцам моим и воле предстояло закаляться до уровня оружейной стали, превращая меня тем самым в мужчину. Как-то раз в славном городе Дубровицы, что в Подольской области (там мы выкапывали все, что осталось от вятичей образца XIII века), в процессе вылазки за продуктами в местный универмаг попали мы с двумя товарищами на гоп-стоп.
Здесь стоит воздать хвалу деликатности и миролюбию тамошних гопников — господа почти без мата предложили нам поделиться покупками (о деньгах речь даже не зашла), взяли сгущенку и пачку печенья «Юбилейное» и ушли с миром. Характерно, что «обуватели» уступали нам числом — было их двое и были они в жировых складках супротив нашей троицы поджарых молодых тел. Тем не менее никто из нас о драке даже и не заикнулся — глупо было бы драться из-за сгущенки, правда?
Как истинные мужчины, стали друзья мои искать своей пассивности оправдания, и они таки нашлось. Было постановлено, что если бы мы проявили вдруг агрессию к этим авантюристам, в силу их местности и нашей чуждости сбежалась бы к ним на подмогу вся тамошняя фауна, а то и флора, чего доброго — дома ведь и стены помогают. Доводом вторым шло заключение о том, что мы-то скоро уедем, а вот экспедиции нашей (в основном женского состава) тут еще жить и жить. Не гадь, где ешь то есть. Но самое интересное: ораторы мои горячо уверили меня в том, что будь с нами дама — и дрались бы они до последнего зуба.
Думаю, и хорошо оно, что дамы не было. А то и впрямь огребли бы за сгущенку да еще и честь девичью на кон поставили неосмотрительно. Что характерно, практически любой мужчина в подобной ситуации мыслит примерно так же — вот была бы принцесса, можно было бы и рискнуть, а раз нету, то и нечего выпендриваться. Практика криминальной хроники, в гуще которой я проварился последние полгода, показывает, что и с дамой головы драконьи рубить не спешат. А если и спешат, то однозначно халтурно — только ситуацию усугубляют.
Но один мой знакомый героизм, вопреки статистике, проявил. Вечером, перекуривая на балконе, он увидел двух мужланов, пристающих к его жене, идущей с работы. И конечно, кинулся спасать супругу, захватив с собой нож для храбрости. Когда ему сломали руку, нож оказался кстати — он его выставил перед собой и «бык» очень неаккуратно напоролся на него грудью. Тут-то статистика свое и взяла: приехали милиционеры и посадили рыцаря на 9 лет. Потому что верно говорит знакомый мой опер, приторговывающий лицензиями на «огнестрел»: чтобы доказать самооборону, надо убить всех врагов и вырезать глаза свидетелям.
Мораль здесь простая и затертая — на каждого рыцаря-змееборца «Гринпис» найдет управу, а нормальные герои всегда идут в расход. Умнее противника надо быть, господа, умнее. Но не в ущерб чести, конечно. Остается только вопрос у меня открытым: почему принцесса в жестокой сказке по имени Жизнь выступает оправданием?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 1600 просмотров
Рейтинг













1600 просмотров
8





















Комментарии
за нож, конечно, хвататься
за нож, конечно, хвататься надо в самом крайнем случае, для таких уродов подошел бы обрезок трубы, или ножка от стула. и если в человеке есть моральные силы, чтобы постоять за себя и окружающих он их будет проявлять, в не зависимости есть с ним рядом "принцесса" или нет, при ней даже скорее будет сдерживаться, чем изображать из себя героя. То есть все наоборот, героем будет без нее, чтобы не подвергать напрасной опасности, тяжело в полноценной драке сделать так, чтобы ни в чем не повинной девушке не перепало. Так что вашим друзьям из первой истории еще повезло, что девушек не было, вы это очень верно подметили, мало ли что.
Тем, кто хочет защищать себя и своих близких всегда надо быть осторожней бандитов. Вот случай был, когда одного через чур ответственного молодого человека забили до смерти автобусные карманники, а благодарная публика, чьи карманы он спас, стояла стадом тупым и смотрела, как его убивают.
Сергей, спасибо, за новый интересный текст, Вы как всегда на высоте.
На здоровье. А текстик
На здоровье. А текстик залежался малец.
Да, жаль знакомого, конечно,
Да, жаль знакомого, конечно, хотя и не геройство это какое - а вполне понятное, рефлекторное, просто на уровне интуиции поведение. Но у нас в стране как - даже частную собственность ты защитить не сможешь с ножом в руках или пистолетом, потому как если нанесешь смертельное ранение забравшемуся к тебе в дом, где спят жена и дети, грабителю - попадешь за решетку по статье за преднамеренное убийство. Только в пальчик его ранит можно или в жопку - чтоб не убежал. Вот и будешь стоять, когда бандюга к тебе домой на даче влезет. с ружьем наперевес и говорить:уважаемый, повернитесь жопкой, пожалуйста, чтоб я вас не убил случайно.
Как говорится, пешите исчо, Сергей!
Я-то напишу, чо. Сработало бы
Я-то напишу, чо. Сработало бы писанное, вот что важно.
Это конечно все хорошо, но
Это конечно все хорошо, но когда парень идя с девушкой пытается спрятаться за ее спиной, боясь тем самым, что его кто-нибудь убьет-это хуже чем бы его убили как мне кажется. Был случай когда я шла со своим как я думала молодым человеком ночью по улице и мы зашли в темный переулок. В переди нас шли какие-то люди и поворачивала темная машина. Мой МЧ напряг свою жо и стал как-то прятаться за мной…Я чувствовала, что если бы эти люди оказались грабителями-то он бы просто предоставил им меня в качестве жертвы, а сам бы убежал.. мне было очень неприятно. В итоге на нас никто не напал, а он трасся за совю жо…Больше мы не пара.. Трусить тоже плохо как и брать в руки нож!
Я прекрасно вас понимаю в
Я прекрасно вас понимаю в этом отношении. Хочу рассказать в ответ свою историю из недавнего прошлого.
Есть такое явление, как галлюцинация. Они бывают положительные (вижу то, чего нет) и отрицательные (не вижу то, что есть). Отрицательная галлюцинация, на деле, это галлюцинация смешанного типа - т.е. человек не просто не видит то, что есть, а создаёт на месте реального объекта другой, т.е. положительную галлюцинацию. Я могу предположить, что изрядная часть того, что мы видим, в той или иной мере галлюцинации.
Не так давно мне приснился сон, в котором я в ужасе улепётывал от школьных хулиганов из моего детства, мне было очень, очень страшно. Когда я проснулся, я понял две вещи: 1) я давно не испытываю страха ни перед теми товарищами, ни вообще в ситуациях насилия; 2) этот страх на самом деле есть во мне, но я вытеснил его в бессознательное. Когда я принял этот страх в себя, мне стало как-то по-новому, и хотя теперь в ситуации насилия мне придётся не просто действовать, но действовать, преодолевая страх, который я снова буду испытывать, это гораздо честнее и продуктивнее.
Вечером того дня я был около одной и станций московского метро. Справа от выхода из вестибюля всегда была стена - я прекрасно помню, как она выглядит. Однако в тот раз, к своему удивлению, я обнаружил, что никакой стены там нет - там начинается небольшая площадь. Позже я выяснил, что многие люди видели там стену, и видят по сей час. Сопоставив утренние события с изменением территории, я понял, что эту стену создавал мой ум, это была галлюцинация. Она была нужна, чтобы я не столкнулся с вытесненным и как бы не существующим страхом, которые не желал признавать - в той области всегда было много пьяных и агрессивных людей.
Просто мнение
Серьёзная тема.Всё относительно. Ясность
Всё относительно. Ясность позволяет исключить подобные сценарии. Сила позволяет расширить область невозможности подобных сценариев. Сама тема, как и последний вопрос, просты до смеха. Но как разминка для пробуждения годятся. К слову, ответ на последний вопрос не требует большого размышления. Потому, что персонажи сказки боятся принять свою власть и ответственность, продолжая играть в жертву в т.ч. перед самими собой.